Ir al contenido
Portada » LEGISLATURA DE CÓRDOBA: LA OPOSICIÓN PRESIONA POR UNA COMISIÓN INVESTIGADORA SOBRE EL INCENDIO EN APROSS

LEGISLATURA DE CÓRDOBA: LA OPOSICIÓN PRESIONA POR UNA COMISIÓN INVESTIGADORA SOBRE EL INCENDIO EN APROSS

El incendio de la sede de la Administración Provincial del Seguro de Salud (Apross) en medio de una investigación por estafas revolucionó a la Legislatura de Córdoba.

Tras una sesión truncada por el cierre del debate por parte del PJ que responde a Martín Llaryora, la oposición apostaba a una sesión extraordinaria este miércoles para mantener alta la tensión.

Pedidos de informes, creación de una comisión investigadora y citaciones a ministros, son algunos de los reclamos de los bloques opositores tras el incendio durante el Viernes Santo. El fuego, que afectó al edificio sigue generando revuelo que el primer informe de peritaje no logró apaciguar.

“Si las pericias no son contundentes tienen que buscar otras pruebas hasta encontrar la respuesta”, dicen desde el Panal, sin precisiones acerca de cuándo tendrán la causa del siniestro develada.

La fiscalía a cargo de María Celeste Blasco informó los resultados de los peritos. Personal de Bomberos de la Policía de la Provincia e ingeniero electricista electrónico y perito oficial apuntaron a que el incendio se desató por una falla en al menos uno de los plafones Led del techo que corresponde a la iluminación general del segundo piso.

Sin unanimidad en las conclusiones, el informe de Bomberos advierte que no se cuenta con “prueba material de su ocurrencia (vestigios de fenómenos eléctricos competentes)” por lo cual concluye que se trata de “una causa indeterminada”. Mientras que el ingeniero electricista electrónico destacó en su informe que la falla en los plafones Led es la “la causa de origen eléctrico con mayor probabilidad de ocurrencia para iniciar el incendio”.

La semana pasada el oficialismo truncó la discusión de los múltiples proyectos presentados por la oposición generando que integrantes de esos bloques abandonaran el recinto.

Ese cierre de debate por parte del PJ podría no ser casual, aseguran desde algunos despachos de la Unicameral. En caso de haber seguido la discusión, la ausencia de un legislador oficialista habría provocado la pérdida de la votación de los pedidos de informes. 

Ante la discusión inconclusa se solicitó una sesión extraordinaria, pero fue suspendida ante la ausencia anticipada de algunos legisladores. El PJ, con este margen, gana tiempo. El tratamiento de los primeros proyectos presentados tiene nueva fecha para el martes 13 de mayo.

 

 

Compartir en redes
Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial
Facebook
Instagram