FELIPE BOTTA DIO EL AVAL PARA DEBATIR EN PRIMERA LECTURA EL PRESUPUESTO Y TARIFARIA 2027

Por primera vez en lo que va de su gestión, el concejal votó a favor de la primera lectura del Presupuesto y la Tarifaria municipal. Aclarando que no lo hace porque los proyectos lo convenzan, sino para darle al oficialismo la oportunidad de corregirlos, presentando Botta cuatro ejes de
propuestas concretas, entre otras cuestiones, “no le vamos a dar el gusto al peronismo que siga usufructuando de la lógica que impera y han creado de que la oposición solo critica o no gestiones.

Acá tienen una prueba concreta, ahora la decisión esta de su lado y no pueden hacerse mas los distraídos” enfatizo el Concejal opositor y cerro aclarando “Que quede claro y que así se comunique: este voto abre el debate, no aprueba nada, la aprobación se da posterior a la audiencia pública en segunda lectura”, remarcando así su firma convicción de que no se puede seguir jugando al gato y al ratón en la política local porque solo beneficia a los mismos de siempre que justamente no son los vecinos.

Un voto con condiciones

El edil explicó que su decisión no implica respaldo a los proyectos tal como llegaron al recinto, sino tres objetivos concretos:

• Darle al oficialismo la oportunidad de corregir lo que calificó como “errores gruesos” y de atender los señalamientos de la oposición.
• Que los funcionarios vengan al Concejo a dar explicaciones y que los vecinos sean escuchados en la audiencia pública.
• Romper con el discurso oficialista de que la oposición “solo se queja y nunca propone ni acompaña, dejando entre ver que son ellos los únicos que gestionan”.

Recordó que la instancia decisiva es la segunda lectura, que es la que aprueba o rechaza ambos proyectos, y que llegará a esa votación “sin ningún compromiso político previo”. “Hoy les abro una puerta, no les firmo un cheque en blanco”, sostuvo. “Si los errores se corrigen y las propuestas se atienden, vamos a poder hablar de otro Presupuesto y de otra Tarifaria. Si todo sigue igual, mi voto en segunda lectura va a reflejarlo”.

Las críticas al Presupuesto

• Gasto: el proyecto prevé $149.850 millones, entre un 35,6% y un 35,8% más que el año anterior —unos $39.000 millones adicionales— mientras el propio Intendente anuncia una reducción de la obra pública. “Si el presupuesto crece y la obra baja, ¿a dónde van esos 39.000
millones?”, planteó, y exigió conocer cuánto se destinará a publicidad, eventos y estructura política.

• Eficiencia: pidió precisar qué cuadras y en qué barrios se harán las 650 cuadras de pavimento anunciadas, y qué resultados medibles se esperan de la inversión en cámaras y software de seguridad. “Gastar más no es gestionar mejor”.

• Transparencia: reclamó conocer, peso por peso, cuánto se recauda por estacionamiento medido y cuánto llega al transporte urbano, a Bomberos Voluntarios y a las instituciones de discapacidad. “Lo que no se puede explicar no se debe aprobar”.

La “letra chica” de la Tarifaria

Si bien se anuncia una actualización del 11,3% y una baja de la alícuota de Comercio e Industria (del 7 al 6,7 por mil, unos $3.000 menos por cada $10 millones facturados), el concejal advirtió que los mínimos de gran parte de las tasas suben un 35%, más del triple de lo anunciado, y que ese mínimo lo paga el comercio más chico. Además, los alquileres de espacios municipales como el anfiteatro o el salón de deportes se duplican o triplican.

Señaló como lo más grave la creación de tres aranceles nuevos en salud: $30.000 por prestación fuera de la atención primaria, $5.000 por insumos descartables y $80.000 por prótesis, sin definir a quién se cobran. “No se puede reconocer que muchas familias no llegan a fin de mes y, al mismo tiempo, ponerle precio a la salud pública”. También cuestionó que se mantenga el artículo 125, que permite al Intendente actualizar valores por decreto sin pasar por el Concejo.

Cuatro propuestas concretas

1. Reducir el gasto no esencial: que publicidad oficial, eventos, ceremonial y estructura política no crezcan más del 11,3% que se le aplica al vecino.

2. Reordenar prioridades: que lo ahorrado financie primero la salud municipal, evitando nuevos aranceles, y obras prioritarias, con una planilla anexa obra por obra, barrio por barrio, con monto y plazo.

3. Abrir las cuentas: un informe mensual de ejecución publicado en la web municipal —proyecto ya presentado y aún sin tratamiento— y que toda reasignación superior al 5% de una partida pase por el Concejo.

4. Una Tarifaria razonable: eliminar los tres aranceles de salud y limitar al 11,3% los mínimos de las tasas y los alquileres de espacios municipales, con valores reducidos para clubes, escuelas e instituciones sin fines de lucro.

Asimismo, recordó el proyecto presentado junto al concejal Perret referido a la OIM y su existencia “Estas no son consignas: son algunos de los muchos cambios concretos, con números y factibles que proponemos. Lo que hace falta ahora es voluntad política para incorporarlos del Intendente y sus funcionarios”, concluyó.