En la sesión de este jueves del Concejo Deliberante de Villa María, se debatieron múltiples proyectos de importancia para la ciudad. Entre ellos, se trataron el Presupuesto y la Tarifaria 2026, que contaron con el voto negativo del concejal Manuel Sosa (Uniendo Villa María), quien cuestionó la falta de transparencia, los incrementos desproporcionados y la ausencia de planificación real en la gestión.

A continuación, se detalla el trabajo legislativo realizado y las principales intervenciones del edil.

Proyectos aprobados por unanimidad

1. Interés Municipal al logro deportivo de Kevin Forneris.

2. Interés Social y Municipal para el “Taller Vivencial: Más Luces, Menos Ruidos”.

3. Interés Municipal por el 20° aniversario de la revista Claves.

4. Ordenanza que ratifica la creación de la Comisión Tributaria Intermunicipal Permanente entre Villa María y San Francisco.

Presupuesto 2026: aprobado por mayoría, con fuerte rechazo de Sosa

1. Presupuesto inflado y sin fundamentos técnicos

El proyecto asciende a $109.865 millones, con un incremento del 45%, sin parámetros macroeconómicos oficiales ni explicación metodológica.

Sosa afirmó: “El Intendente critica a quienes miden el desarrollo por el presupuesto, pero envía un cálculo inflado mientras mantiene más de 20 mil millones guardados en los bancos”.

2. Ingresos por inversiones financieras ocultos

Por segundo año consecutivo, los intereses bancarios —uno de los ingresos más altos del municipio— no figuran presupuestados.

Para Sosa, esto evidencia una “decisión de ocultar información clave para que la ciudadanía no conozca realmente cómo se administran los fondos públicos”.

3. Prioridades invertidas: recortes en Salud y aumentos en la política

Mientras se reduce un 6% la partida de personal de Salud, el despacho del Intendente y el de Marcos Bovo aumentan su planta en un 70%.

Sosa calificó la situación como “indignante, en una ciudad con CAPS sin médicos y barrios sin cobertura”.

4. Casi mil millones de pesos para publicidad oficial

El presupuesto marca cerca de $1.000 millones en pauta.

Según Sosa: “Esta cifra explica por qué muchos medios solo replican lo que habilita el oficialismo y otros censuran voces críticas”.

5. Sin políticas de transparencia

El proyecto no incorpora mecanismos de gobierno abierto, balances públicos ni herramientas de control ciudadano.

“Prometieron un cambio después de la derrota electoral, pero siguen gobernando a puertas cerradas”, señaló el edil.

6. Sistema de seguridad desmantelado

Con solo 6 empleados por turno para más de 300 cámaras, el sistema de monitoreo sería prácticamente inoperable.

Además, el Municipio destina más de $1.200 millones a empresas privadas, tercerizando funciones centrales.

7. Falta de licitaciones públicas reales

Solo se realizaron dos licitaciones en el año, ambas cuestionadas.

“La licitación dejó de ser la regla: hoy se adjudica a dedo”, denunció Sosa.

8. Entes municipales sin control

Los entes de Vivienda y el IMI presentan presupuestos sin metas ni indicadores.

El Ente de Deporte y Turismo tampoco rinde cuentas, mientras que la Terminal y EMTUPSE fueron disueltas sin informes finales.

Tarifaria 2026: aumentos de hasta el 190%

También aprobada por mayoría, la Tarifaria fue rechazada por Sosa.

1. Aumentos que multiplica la inflación

Los incrementos van del 45% al 190%, sin criterio técnico.

“Es un golpe al bolsillo, mientras el Municipio acumula superávit y fondos inmovilizados”, expresó.

2. Un esquema regresivo que castiga a quienes producen

Sosa cuestionó que, teniendo más de 20 mil millones en inversiones, el gobierno local nunca impulse una baja de impuestos.

3. Nuevas figuras impositivas y discrecionalidad

El texto incorpora nuevos tributos y mantiene el Artículo 125, que habilita actualizaciones automáticas.

“Es un cheque en blanco que ya provocó aumentos brutales”, advirtió.

4. Falta de sensibilidad social

No se contemplan beneficios para instituciones deportivas, culturales o comunitarias.

5. Apoyo a artículos que alivian al vecino

Sosa sí acompañó iniciativas como beneficios a vehículos híbridos, promoción industrial y reducciones en obras.

Otros proyectos tratados

• Convenio para el nuevo Centro Operativo de EPEC

Sosa votó en contra por falta de documentación técnica, ausencia de montos y análisis insuficiente.

• Presupuesto del ENDEMUR – 1° lectura

Voto negativo por falta de transparencia.

• Baja y desafectación de un vehículo del IMI

Rechazo alineado con su postura crítica hacia el funcionamiento del Ente.

Proyecto de Uniendo Villa María

Fue enviado a comisión el proyecto que solicita una limpieza integral de la costanera, en respuesta a reclamos vecinales.

Al finalizar, el concejal Manuel Sosa remarcó:

“Nuestro deber es seguir fiscalizando y defendiendo los recursos de los villamarienses. Villa María necesita transparencia, racionalidad y menos presión fiscal, no más parches ni más opacidad”.